A um ano das eleições municipais, a cena política brasileira volta a expor um ciclo vicioso de abandono administrativo, conchavos partidários e alianças forjadas mais por conveniência do que por convicções. Prefeitos, vereadores e lideranças locais deixam em segundo plano os mandatos que receberam das urnas para se dedicar à preservação de espaços de poder, à proteção de seus círculos próximos e à perpetuação de práticas que desvirtuam o sentido da representação pública.
É cada vez mais evidente a troca de partidos sem critérios programáticos, movida por cálculos eleitorais e busca de vantagens. Nesse ambiente, o nepotismo eleitoral prospera. Pais lançam filhos, maridos lançam esposas, irmãos se revezam em cargos — como se a política fosse patrimônio hereditário, a serviço de dinastias locais. A vida pública se confunde com os interesses familiares, e o eleitorado torna-se coadjuvante de enredos privados que se perpetuam no poder.
O fisiologismo partidário, velho conhecido da política nacional, mostra-se mais ativo do que nunca. Trata-se de um mecanismo que corrói a legitimidade democrática, priorizando o loteamento de cargos, a barganha de emendas parlamentares e o uso estratégico de verbas públicas para fidelizar apoios. A política, nesse modelo, deixa de ser instrumento de mediação entre sociedade e Estado para se tornar feira de interesses, dissociada das reais necessidades da população.
Enquanto isso, eleitores observam, à distância, arranjos que impactam diretamente sua vida cotidiana. Portas se fecham em nome de alianças partidárias frágeis, e o conhecimento concreto sobre os problemas das comunidades é frequentemente relegado a segundo plano. A “sopa de letrinhas” — PSB, PL, MDB, União Brasil, PDT, PT e tantos outros — é retemperada ao gosto do dia, sem constrangimento e com flagrante desdém pela coerência e pelo eleitorado.
Mais preocupante, no entanto, é o uso do aparato político como escudo contra a responsabilização legal. Conluios silenciosos asseguram a blindagem de parlamentares condenados por crimes, inclusive por ataques ao Estado de Direito. Há casos em que o exílio autoimposto, sob aparência de fuga estratégica, serve para evitar a Justiça nacional e, ao mesmo tempo, promover campanhas no exterior que prejudicam a imagem do país e afugentam investimentos. Não raro, esses mesmos atores retornam às urnas, reeleitos com a complacência do sistema e a desinformação do eleitorado.
É necessário reconhecer que essa conjuntura não decorre apenas de desvios individuais, mas da persistência de um modelo institucional que favorece a impunidade, estimula a perpetuação de castas políticas e distancia o poder público da sociedade. O resultado é um vácuo de representatividade, um enfraquecimento das estruturas democráticas e o avanço da descrença coletiva nas instituições.
A um ano do pleito, é papel do eleitor exercer vigilância crítica, recusando o conformismo diante das velhas fórmulas. A democracia não sobrevive apenas do voto periódico, mas da exigência cotidiana de ética, responsabilidade e compromisso com o interesse público.
Por Palmarí H. de Lucena