À medida que os Estados Unidos se aproximam de um marco histórico, com um ex-presidente enfrentando um julgamento pela primeira vez na pessoa de Donald Trump, é crucial ponderar sobre o papel da justiça na manutenção da democracia. Enquanto Trump se prepara para o julgamento em Nova York, programado para iniciar em 15 de abril, outras nações têm oferecido exemplos importantes ao processar líderes proeminentes por uma variedade de crimes, incluindo desvio de fundos, corrupção e interferência eleitoral.

O perdão concedido pelo presidente Gerald Ford a Richard Nixon em 1974, evitando um potencial julgamento, foi justificado como uma medida para preservar a estabilidade nacional. Entretanto, ao longo dos anos, outros países optaram por uma abordagem diferente, destacando os benefícios de responsabilizar os mais altos funcionários públicos perante a lei.

O julgamento de Trump levanta questões fundamentais sobre a integridade do sistema judicial dos Estados Unidos e a confiança do público na democracia, especialmente considerando a possibilidade de sua futura candidatura presidencial. Esta é uma situação extraordinária, na qual a resposta do sistema judicial e do público americano será um indicador crucial da robustez de seus valores democráticos.

Um dos desafios mais complexos ao processar ex-líderes é evitar que o processo seja percebido como politicamente motivado, o que poderia minar a confiança no sistema legal. Em países autoritários, a instrumentalização da justiça para fins políticos é comum, resultando frequentemente em acusações injustas contra opositores.

Mesmo em democracias liberais, líderes enfrentando acusações criminais muitas vezes retratam esses casos como perseguição política, em uma tentativa de minar a imparcialidade do sistema judicial e abalar a confiança do público na democracia.

Enquanto isso, países como a Coreia do Sul têm testemunhado ex-presidentes sendo responsabilizados por seus atos, o que contribui para a estabilidade política e o fortalecimento do sistema judicial. Esses exemplos demonstram que é possível processar líderes poderosos sem comprometer os princípios democráticos.

No entanto, o caso de Trump e suas implicações políticas futuras destacam a importância de preservar a independência do sistema judicial e a confiança do público na democracia. O desfecho desses julgamentos pode estabelecer precedentes significativos para o comportamento de futuros presidentes, para o bem ou para o mal.

Trump já indicou sua intenção de retaliar politicamente contra seus opositores, caso seja reeleito. Essa ameaça à integridade do sistema judicial e à separação de poderes é alarmante e sublinha a necessidade de uma vigilância constante para proteger os alicerces democráticos.

Em última análise, os julgamentos de ex-presidentes não se trata apenas da responsabilização individual, mas sim da preservação dos valores democráticos e da confiança do público nas instituições governamentais. Eles representam um teste crítico para a resiliência das democracias em todo o mundo.

Palmarí H. de Lucena, membro da União Brasileira de Escritores