Na Paraíba, o nepotismo eleitoral não é apenas um desvio administrativo — tornou-se um método de perpetuação de poder e uma engrenagem silenciosa que sustenta velhos grupos políticos. Quando cargos públicos deixam de ser ocupados por competência e passam a ser distribuídos entre filhos, esposas, irmãos, sobrinhos e aliados familiares de prefeitos, deputados e lideranças tradicionais, o Estado deixa de servir ao povo e passa a servir aos clãs.
A realidade paraibana mostra isso de forma evidente. Levantamentos amplamente divulgados apontam que o estado possui uma das maiores concentrações de famílias políticas tradicionais do país. Um estudo da Transparência Brasil revelou que a Paraíba liderava o ranking nacional de parentesco político no Congresso: cerca de 92% dos representantes federais possuíam vínculos familiares com a política.
Reportagens também mostraram que, em determinado período, dos 12 deputados federais paraibanos, apenas um não tinha parentes na vida pública. No Senado, os três representantes possuíam familiares com atuação política. Filhos, pais, netos, sobrinhos, tios, primos e cônjuges ligados a prefeitos, deputados, ex-governadores e senadores formavam uma verdadeira rede de poder hereditário.
Nas eleições mais recentes, o padrão pouco mudou. A maioria dos eleitos continuou ligada a famílias tradicionais, reforçando a lógica do chamado familismo político, em que o poder circula dentro dos mesmos sobrenomes e a renovação democrática se torna apenas um discurso de campanha.
Essa estrutura funciona de forma simples: emprego público em troca de fidelidade política. Secretarias, chefias, assessorias, contratos e diretorias deixam de ser instrumentos de gestão pública e passam a funcionar como moeda eleitoral. O prefeito fortalece o deputado. O deputado protege o grupo familiar. O grupo familiar garante apoio nas próximas eleições. E o cidadão comum permanece excluído desse sistema fechado, onde o sobrenome vale mais que o mérito.
Diversos blogs políticos da Paraíba registram com frequência notícias sobre nomeações de parentes de políticos em prefeituras, câmaras municipais, órgãos estaduais e estruturas administrativas diversas. São relatos de esposas nomeadas para secretarias municipais, filhos em cargos estratégicos de gestão, irmãos ocupando chefias administrativas, sobrinhos em diretorias e familiares instalados em espaços de poder que deveriam servir ao interesse público. Muitas dessas nomeações ocorrem justamente em períodos pré-eleitorais, quando o fortalecimento político do grupo familiar se torna ainda mais importante para a manutenção do poder nas urnas.
Esses registros mostram que não se trata de casos isolados, mas de um padrão repetido em várias regiões do estado: a ocupação da máquina pública por vínculos familiares e interesses eleitorais. A prefeitura deixa de ser instituição republicana e passa a funcionar como extensão da casa do gestor.
O problema se agrava quando o nepotismo se esconde sob o argumento de “cargo político”. Embora exista vedação para nomeações de parentes em funções técnicas e administrativas, ainda persistem brechas para cargos de natureza política, como secretarias municipais e estaduais. Essa margem legal muitas vezes serve de escudo para práticas profundamente questionáveis.
A nomeação pode até ser formalmente permitida, mas continua sendo politicamente nociva quando transforma a máquina pública em patrimônio privado. Não basta ser legal; precisa ser legítimo diante da sociedade.
Quando um cargo vira herança familiar, a democracia vira fachada. Quando uma secretaria se transforma em prêmio para parentes, o serviço público perde sua finalidade. Quando uma prefeitura se converte em instrumento de barganha para apoio eleitoral nas próximas eleições, o eleitor deixa de escolher livremente e apenas confirma um arranjo previamente montado pelos donos do poder.
O eleitor precisa compreender que nepotismo não é apenas imoralidade administrativa — é uma fraude contra a igualdade política e contra o próprio princípio republicano. Cada cargo distribuído por sobrenome representa uma porta fechada para quem tem competência, cada nomeação familiar fortalece uma rede de poder sustentada com dinheiro público, e cada silêncio diante disso ajuda a perpetuar um sistema em que o Estado deixa de servir à população para servir a grupos familiares. O discurso oficial fala em renovação, mas a prática revela sucessão hereditária: mudam os nomes, permanecem os sobrenomes, protegidos por alianças, cargos estratégicos e pela ocupação permanente da máquina pública.
Combater essa prática exige mais do que indignação momentânea — exige consciência eleitoral. O voto é a principal ferramenta para romper esse ciclo. É preciso rejeitar nas urnas candidatos que são frutos desses arranjos, herdeiros políticos de estruturas familiares ou beneficiários diretos do nepotismo eleitoral. Não basta criticar o sistema e, no dia da eleição, fortalecer exatamente aqueles que vivem dele. Quem transforma cargo público em herança familiar não representa renovação, representa continuidade do atraso. Não eleger candidatos sustentados pelo nepotismo é defender a democracia, proteger o serviço público e devolver ao povo aquilo que sempre deveria ter sido seu: o próprio Estado.
Por Palmarí H. de Lucena