Três países, diferentes respostas à crise e um desafio comum: equilibrar as contas públicas, preservar direitos e manter a confiança nas instituições democráticas.

Há crises que começam nos números e terminam nas ruas. Surgem nos balanços públicos, crescem com o endividamento e os juros e, pouco a pouco, alcançam a vida cotidiana. O que parecia assunto de economistas transforma-se em preocupação de famílias, trabalhadores e empresas. Quando a política não encontra respostas, a inquietação econômica pode converter-se em desconfiança nas instituições.

França, Argentina e Brasil vivem realidades distintas, mas enfrentam um dilema semelhante: como conciliar a capacidade financeira do Estado, as necessidades da população e os limites da economia? A comparação não aponta vencedores nem oferece receitas universais; examina como escolhas fiscais e políticas afetam o crescimento, a proteção social e a estabilidade democrática.

Na França, o desafio é financiar a proteção social em meio ao endividamento e à fragmentação política. Na Argentina, o governo de Javier Milei adotou um ajuste profundo. No Brasil, a busca pelo equilíbrio fiscal convive com disputas entre Executivo e Congresso, pressões orçamentárias, desigualdades e debates sobre os direitos assegurados pela Constituição de 1988.

A França encerrou 2025 com déficit público de 5,1% do Produto Interno Bruto e dívida equivalente a 115,7% do PIB, segundo o INSEE. No primeiro trimestre de 2026, a dívida chegou a 117,5% do PIB. Os números revelam a dificuldade de sustentar compromissos públicos elevados em um ambiente de crescimento limitado e encargos financeiros crescentes.

A questão francesa ultrapassa a contabilidade. Previdência, saúde, educação e serviços públicos integram um pacto social construído ao longo de gerações. Reformá-lo exige negociação e atenção aos efeitos sobre a população. Cortes podem reduzir serviços e investimentos; adiar decisões pode ampliar custos futuros. O desafio é preservar a sustentabilidade financeira sem dissolver a confiança social.

A Argentina percorreu outra trajetória. Após anos de inflação elevada, instabilidade monetária e dificuldades fiscais, adotou uma política de contenção de despesas e transformação da atuação do Estado. O objetivo declarado foi recuperar a estabilidade econômica e criar condições para o crescimento. Segundo o INDEC, a inflação mensal foi de 1,9% em setembro de 2026, enquanto o desemprego atingiu 7,9% no segundo trimestre daquele ano.

Esses indicadores mostram dimensões diferentes da economia. A desaceleração dos preços não elimina as dificuldades de emprego e renda, assim como problemas no mercado de trabalho não anulam os possíveis benefícios da estabilização. A experiência argentina deve ser examinada em conjunto: importam a inflação e as contas públicas, mas também o poder de compra, a pobreza, a qualidade dos empregos e a recuperação produtiva. O ajuste não é receita universal; seus efeitos dependem das condições de cada país e da distribuição de seus custos.

No Brasil, a questão fiscal também envolve a dificuldade de compatibilizar receitas, despesas, dívida pública e demandas sociais. O Prisma Fiscal de outubro de 2026 projetou déficit primário de R$ 53,05 bilhões para o Governo Central naquele ano e dívida bruta de 83,4% do PIB. São estimativas de mercado, não resultados definitivos, mas sinalizam preocupações com a trajetória fiscal.

O problema brasileiro, entretanto, não se limita ao orçamento. A relação entre Executivo e Congresso, as negociações parlamentares e a disputa por recursos influenciam a capacidade de estabelecer prioridades duradouras. O Congresso tem funções essenciais de representação, elaboração das leis e fiscalização. As emendas parlamentares podem atender a necessidades locais legítimas; o problema surge quando faltam transparência, critérios claros e mecanismos eficazes para acompanhar a aplicação dos recursos.

Fiscalizações do Tribunal de Contas da União sobre transferências especiais, conhecidas como emendas Pix, reforçam a importância da rastreabilidade e da prestação de contas. É necessário distinguir a participação legítima do Parlamento no orçamento de eventuais falhas de controle. Nem toda emenda é irregular, mas toda destinação de dinheiro público deve ter finalidade identificável, execução acompanhada e resultados sujeitos à avaliação.

A dificuldade fiscal depende da composição das despesas, da arrecadação, dos benefícios tributários, do custo do financiamento e da produtividade. Cortes indiscriminados podem comprometer investimentos e políticas sociais; compromissos sem financiamento sustentável podem elevar a dívida e reduzir o espaço para despesas essenciais. O desafio é construir uma trajetória previsível, com responsabilidades claras e critérios transparentes.

Há, ainda, uma dimensão democrática. O debate brasileiro não se limita à administração dos recursos: envolve mudanças legislativas e seus efeitos sobre direitos trabalhistas, segurança pública e laicidade das instituições. Parte das críticas a iniciativas parlamentares aponta riscos de redução de proteções sociais, ampliação de medidas coercitivas ou enfraquecimento da neutralidade religiosa do Estado. Essas alegações devem ser examinadas à luz de propostas concretas, de seus efeitos e das garantias constitucionais, sem presumir que todos os projetos ou parlamentares sejam iguais.

A Constituição de 1988 estabelece a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho, o pluralismo político e a independência e harmonia entre os Poderes. Protege a liberdade de consciência e de crença e, no artigo 19, inciso I, estabelece limites à relação institucional entre o Estado e as religiões. Laicidade não significa restringir a liberdade religiosa, mas assegurar que o poder público respeite a diversidade de crenças e os limites constitucionais. Da mesma forma, a segurança pública é dever do Estado, mas deve respeitar a legalidade e as garantias fundamentais. Mudanças trabalhistas precisam ser avaliadas também por seus efeitos sobre proteção, formalização e renda.

A estabilidade de um país não depende apenas das contas públicas, mas também da confiança nas instituições, da igualdade perante a lei e da capacidade de resolver conflitos democraticamente. O equilíbrio fiscal não substitui os direitos constitucionais, cuja proteção exige políticas sustentáveis.

A inteligência artificial acrescenta outro desafio. A tecnologia pode elevar a produtividade, melhorar serviços e criar atividades, mas também automatizar tarefas e transformar profissões. Seus efeitos dependerão do ritmo de adoção, das decisões empresariais, da formação profissional e das políticas de adaptação. Não é possível afirmar que eliminará necessariamente mais empregos do que criará, mas a transição pode impor custos a trabalhadores cujas competências deixem de corresponder às necessidades do mercado.

Se os ganhos de produtividade se concentrarem e os custos da transição recaírem sobre quem tem menos acesso à educação e às oportunidades, a economia poderá crescer sem melhorar proporcionalmente a segurança econômica de todos. Educação, qualificação profissional, infraestrutura e inovação precisam integrar uma estratégia de desenvolvimento. Seus resultados devem ser avaliados, mas não podem ser tratados como despesas dispensáveis sem considerar os efeitos sobre produtividade e inclusão.

A comparação não oferece um manual único, mas sugere caminhos: ampliar a transparência do orçamento; avaliar despesas e benefícios tributários; explicitar quem será afetado pelos ajustes; proteger grupos vulneráveis; e examinar mudanças legislativas à luz da Constituição. Também é preciso integrar a política fiscal à adaptação tecnológica. Essas medidas não eliminam conflitos, mas podem tornar as escolhas mais claras e responsáveis.

A França mostra a dificuldade de financiar compromissos sociais amplos diante do endividamento e da fragmentação política. A Argentina permite observar as possibilidades e os custos de um ajuste profundo. O Brasil precisa conciliar sustentabilidade fiscal, transparência orçamentária, proteção social, direitos constitucionais e preparação para as mudanças no trabalho. As diferenças entre os países são tão importantes quanto as semelhanças: a crise de um não determina a trajetória do outro, e medidas adotadas em uma realidade não podem ser transferidas automaticamente para outra.

A comparação revela a fragilidade de soluções que consideram apenas uma dimensão. Ajustes sem atenção aos efeitos sociais podem ampliar a insegurança; despesas sem financiamento sustentável podem restringir investimentos; disputas sem transparência podem enfraquecer a confiança. O crescimento também pode conviver com desigualdade quando seus benefícios não alcançam parcelas significativas da população.

A responsabilidade fiscal não se resume a cortar despesas, assim como a responsabilidade social não significa gastar sem limites. Ambas exigem planejamento, prioridades e avaliação. A democracia acrescenta a obrigação de respeitar direitos, fiscalizar o poder e permitir que interesses distintos sejam representados.

No fundo, a questão que aproxima França, Argentina e Brasil não é apenas quanto o Estado pode gastar. É como cada sociedade financia suas necessidades, distribui os custos das mudanças e preserva oportunidades para as próximas gerações. O orçamento revela prioridades, mas não conta toda a história: atrás de cada número existem serviços, empregos, investimentos e pessoas.

Quando as decisões são adiadas, os problemas não desaparecem; podem acumular custos e reduzir as alternativas disponíveis. Quando os sacrifícios parecem injustamente distribuídos, a confiança se enfraquece. E, quando ela se perde, até medidas necessárias encontram mais dificuldade para produzir resultados duradouros.

A conta de uma nação não se fecha apenas quando receitas e despesas se equilibram. Fecha-se, em sentido mais amplo, quando as decisões são sustentáveis, os direitos são respeitados e as instituições conservam a confiança necessária para enfrentar o futuro. A verdadeira dívida de um país não é apenas a registrada nos balanços públicos: é também aquela que se acumula quando se adiam escolhas, se desperdiçam oportunidades e se transfere às próximas gerações o custo daquilo que o presente não conseguiu resolver.

Palmarí H. de Lucena