O ex-presidente Donald Trump foi considerado culpado em todas as acusações em seu julgamento em Manhattan. Esse resultado é histórico e surpreendente, embora não totalmente inesperado. Trump é o primeiro presidente em exercício ou ex-presidente a ser julgado e condenado por um crime grave, sendo culpado em todas as 34 acusações contra ele. Trump, conhecido por sua habilidade de se livrar de problemas, não encontrou escapatória desta vez.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, acusou Trump de falsificar registros comerciais para encobrir um pagamento de suborno a Stormy Daniels, uma atriz de filmes adultos que alega ter tido relações sexuais com Trump em 2006. Bragg alegou que Trump fez o pagamento para esconder informações dos eleitores antes da eleição presidencial de 2016. Segundo a lei de Nova York, essa combinação de crimes elevou o que seria uma contravenção a um crime.
O veredicto é uma vindicação para Bragg, que enfrentou críticas intensas, inclusive de críticos de Trump, pelo caso considerado pequeno e baseado em uma teoria jurídica frágil. Mas Bragg agora obteve um veredicto de culpa no primeiro caso criminal contra Trump, que pode ser o único a produzir um veredicto antes da eleição de novembro, na qual Trump é o provável candidato republicano.
Trump concordou em pagar $130.000 a Daniels para comprar seu silêncio. Em vez de pagar diretamente, pediu que Michael Cohen, então funcionário da Trump Organization, o fizesse. Posteriormente, Trump reembolsou Cohen por meio de cheques, alegando que eram pagamentos por serviços legais. Os advogados de Trump argumentaram que ele não acompanhava de perto o propósito dos pagamentos e, portanto, não tinha intenção de falsificar registros. Os promotores, no entanto, apresentaram um caso sólido ao longo de várias semanas, incluindo depoimentos dramáticos de Daniels e testemunhas simpáticas a Trump, que confirmaram sua atenção minuciosa às despesas, enfraquecendo suas alegações de ignorância.
Um elemento marcante deste caso, assim como de um recente caso de difamação contra Trump, é a rapidez com que o júri retornou seu veredicto. Apesar de Trump argumentar que os casos contra ele são frívolos ou politicamente motivados, os jurados agiram rapidamente contra ele, mesmo em um caso tão complexo quanto este.A sentença será decidida em julho, e Trump afirmou que apelará da decisão, o que provavelmente atrasará qualquer punição. Ele continua elegível para concorrer à presidência e servir, mesmo que condenado ou encarcerado.
A resposta dos eleitores a esta condenação é uma questão crucial. Pesquisadores têm procurado medir como uma condenação ou absolvição pode afetar a eleição, mas esta é uma situação sem precedentes. Embora o pagamento de suborno a uma atriz pornô nunca tenha sido disputado, Trump e seus aliados consideram este caso uma perseguição política. Minutos após o veredicto, Trump enviou um apelo de arrecadação de fundos, chamando-se de “prisioneiro político”.
Esta condenação marca um ponto de inflexão não apenas na vida de Trump, mas na história política dos Estados Unidos. Resta saber como isso influenciará a percepção pública e o futuro político do ex-presidente.
Palmari H. de Lucena, membro da União Brasileira de Escritores