Senhor Primeiro-Ministro,

Escrevo-lhe como quem fala através do tempo, recordando um momento em que a história colocou diante das nações uma decisão de enorme peso moral. Em 1947, na presidência da Assembleia Geral das Nações Unidas, tive a responsabilidade de conduzir os trabalhos que culminaram na aprovação do plano que abriu caminho para a criação do Estado de Israel. Naquele instante, não se tratava apenas de um ato diplomático. Era o reconhecimento de um direito histórico e humano profundamente marcado pelo sofrimento do povo judeu.

O mundo que emergia das ruínas da Segunda Guerra buscava reconstruir não apenas cidades e economias, mas também princípios. Entre eles, o de que povos perseguidos e dispersos tinham direito a viver com dignidade, segurança e soberania. Israel nasceu desse esforço moral coletivo, amparado pela esperança de que pudesse florescer como uma nação livre, democrática e integrada à comunidade das nações.

Contudo, a legitimidade de um país não repousa apenas em sua origem histórica, por mais justa que ela seja. Ela se renova continuamente na forma como o poder é exercido e na maneira como os conflitos são administrados. A história mostra que a força militar, quando utilizada de forma desproporcional, pode produzir consequências que ultrapassam o campo de batalha e atingem profundamente o tecido humano das sociedades.

Em conflitos assimétricos e prolongados, o sofrimento da população civil costuma tornar-se a face mais dolorosa da guerra. Mulheres, crianças e idosos — que não empunham armas nem participam das decisões estratégicas — acabam frequentemente expostos às consequências mais duras da violência. Cada vida civil perdida carrega consigo não apenas uma tragédia individual, mas também uma ferida moral que atravessa gerações.

Por isso, a prudência no uso da força é uma responsabilidade que acompanha inevitavelmente o poder militar. A segurança de Israel é uma preocupação legítima diante de ameaças reais e persistentes. No entanto, preservar essa segurança sem perder de vista os princípios humanitários que orientam o direito internacional é um desafio que exige grandeza política e sensibilidade histórica.

A história diplomática ensina que a autoridade moral de um Estado se fortalece quando ele demonstra que a defesa de sua existência não implica o abandono de valores universais. O mundo observa não apenas as vitórias militares, mas também a forma como elas são conduzidas.

Recordo muitas vezes que, naquelas sessões decisivas das Nações Unidas em 1947, não se buscava apenas criar um novo Estado. Buscava-se também lançar as bases de uma convivência futura entre povos que compartilham a mesma terra e uma história profundamente entrelaçada.

A paz no Oriente Médio sempre foi um objetivo difícil e distante, mas ela não poderá nascer apenas da superioridade militar. Ela dependerá, sobretudo, da capacidade de preservar a dignidade humana mesmo nos momentos de maior tensão.

Que a liderança de Israel saiba equilibrar a necessária defesa de sua segurança com a prudência e a humanidade que sustentam a legitimidade de uma nação diante da história.

Com consideração,

Oswaldo Aranha

Rio de Janeiro, em memória de um momento decisivo da história diplomática

Concebida por Palmarí H. de Lucena

Oswaldo Aranha (1894–1960) foi um diplomata e estadista brasileiro que desempenhou papel central na política externa do Brasil durante a primeira metade do século XX. Como presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas em 1947, conduziu os debates que culminaram na aprovação do plano de partilha da Palestina, considerado um passo decisivo para a criação do Estado de Israel.