Os Estados Unidos estão politicamente polarizados em várias linhas, incluindo raça, geografia e educação. Com a aproximação de uma eleição geral que mais uma vez oferecerá aos eleitores a escolha entre uma mulher democrata e um homem republicano, o gênero pode parecer a divisão mais clara de todas. No entanto, pesquisas, sondagens e cientistas políticos estão divididos sobre quão dramaticamente homens e mulheres estão divididos e o que essa divisão realmente significa para a política americana. A guerra de gênero é muito mais complexa do que parece inicialmente.
À primeira vista, parece uma história simples: homens estão se inclinando à direita, enquanto mulheres estão se inclinando à esquerda. No entanto, argumenta-se que homens e mulheres não estão divergindo rapidamente em suas políticas. Nas urnas, a diferença de gênero é aproximadamente a mesma de sempre. Há décadas, os homens preferem candidatos republicanos, enquanto as mulheres tendem a favorecer os democratas. Uma recente análise de dados de eleitores de 2024, pela Catalist, uma empresa que modela resultados eleitorais, descobriu que a divisão de gênero era aproximadamente a mesma para todas as faixas etárias nas eleições recentes.
Uma explicação sugerida para essas aparentes contradições é que as pesquisas mais alarmantes estão mostrando o futuro, e este novembro estabelecerá um novo marco na polarização de gênero, com mulheres apoiando fortemente Kamala Harris e homens votando esmagadoramente em Donald Trump. Outra possibilidade é que essas pesquisas sejam um pouco enganosas, e a polarização de gênero já tenha atingido seu pico, sendo este um caso de muito barulho por nada. Uma terceira possibilidade, segundo o cientista político John Sides, é que a diferença de gênero é real; ela simplesmente não é o que muitos pensam. “Os partidos são mais polarizados por atitudes de gênero do que pelo gênero em si.”
Mas há uma diferença entre uma retórica de gênero distinta e uma visão coerente de feminilidade ou masculinidade. Por sua parte, o Partido Republicano incorpora várias visões de masculinidade, agrupadas de forma desajeitada. Trump é um homem notoriamente sedutor e promíscuo, casado três vezes, que combina a teatralidade de um vilão de luta livre com a raiva ferida de um rejeitado do country club. O resultado é uma mistura potente de bravata machista cosmética e ressentimento profundo da elite. Pode-se resumir essa multidão em uma frase: uma espécie de “masculinidade de vítima alfa”.
As mulheres constituem a maioria do eleitorado, superando os homens por milhões de votos em cada eleição. Portanto, pode ser estratégico para os democratas adotar uma linguagem política e uma plataforma de políticas que apelam desproporcionalmente às eleitoras. O problema é que os homens também votam. A esquerda se tornou mais hábil em envergonhar a masculinidade tóxica do que em exibir uma masculinidade positiva, que seja distinta da feminilidade. Se uma grande mudança para a direita entre os jovens eleitores masculinos ajudar Trump a vencer em novembro, os democratas terão pouca escolha a não ser pensar em uma nova mensagem para deter o êxodo de jovens homens.
O Partido Democrata parece ter feito uma escolha consciente de não fazer dos jovens homens uma prioridade política, assim como o partido republicano sob Trump parece despreocupado com as formas como pode estar alienando as jovens mulheres. Se a política americana em 2024 é uma guerra de gênero, ainda não é um conflito entre os gêneros. Espera-se que nunca chegue a isso. Mas é um conflito entre os partidos sobre o papel do gênero, o significado do gênero e a definição do gênero.
Palmarí H. de Lucena